Introducción
La presente tesis aborda la contradicción ontológica del sistema judicial paraguayo: la aplicación selectiva del rigor penal contra el ciudadano común mientras se exime de responsabilidad a los poderes públicos. Mientras el Ministerio Público desmenuza la falta de cuidado familiar, ignora sistemáticamente la obligación primaria y constitucional establecida en el Art. 57 de la CN.
I. El Micromundo del Rigor Individual
La dogmática penal opera con rigidez matemática cuando el investigado es un ciudadano, integrando los tipos penales del Código Penal de 1997:
Abandono y Cuidado
La "violación grave del deber de cuidado" evaluada por tribunales incluye la degradación de la dignidad por carencia de vivienda, salud y alimentación.
Violencia Familiar
Penaliza el abuso de la posición de asimetría para el aislamiento forzado o quita de autonomía económica del anciano.
Omisión de Auxilio
Castiga la falta de auxilio ante peligro inminente. La pena se agrava (Inc. 2º) si existe una "conducta antijurídica anterior".
Lesión en Funciones
Aplicable teóricamente a autoridades que inflijan trato degradante a través de la violencia institucional.
II. El Estado como Garante Ultra-Primario
Siguiendo el espíritu de la ley, las obligaciones que se exigen al particular revisten carácter criminal cuando son omitidas por las autoridades estatales.
Promoción del Bienestar Integral
Los poderes públicos tienen la responsabilidad de proteger y promover el bienestar del adulto mayor. El Estado no es espectador; es el garante primario con custodia jurídica amplificada sobre el ciudadano.
Principio de Objetividad
El Ministerio Público debe regirse por un criterio objetivo (Art. 54 CPP), velando por la correcta aplicación de la ley y considerando tanto elementos de cargo como de descargo. Ignorar el desamparo estatal es una desviación de este principio.
Custodia de Garantías (Art. 282 CPP)
El Juez de Garantías debe actuar como filtro. Según la jurisprudencia, admitir una imputación genérica vulnera el derecho a la defensa desde el umbral del proceso (Sentencia Sala Penal 463/2019).
III. La Paradoja del Desamparo Estructural
El Estado alega falta de recursos mientras el presupuesto oficial revela una realidad distinta. Bajo la Ley Nº 7609 del Ejercicio Fiscal 2026, el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social maneja cifras billonarias:
Análisis Presupuestario:
Cuando las autoridades subejecutan o desvían fondos mientras los ancianos resisten en "carpas de la resistencia" por fármacos básicos, se configura la conducta antijurídica anterior que agrava la omisión de auxilio estatal (Art. 117, inc. 2º C.P.).
IV. El Caso Elías Cabral: Persecución vs. Derechos
- Violación del Art. 54 CPP: El fiscal Carlos Acuña omitiría el principio de objetividad.
- Falta de Control Judicial: El juez Alcides Corbeta admite una imputación que el recurrente define como carente de pruebas fácticas.
- Art. 17 Inc. 7 CN: Vulneración del derecho a una comunicación detallada de la imputación.
⚖️ Desafío de Análisis Jurídico
¿Qué principio obliga a la Fiscalía a investigar tanto elementos de cargo como de descargo?